老虎咬死人，还怪人敢？昨天到今天都在叫醒八达岭野生动物园老虎咬死人这件事。好像我头大，连“别跟易怒的人爱情成婚”这种文章都10万+。
总之，那个女人不对。大众情绪感叹信马由缰啊。在我看来，这个事很非常简单，必需追究责任野生动物园的责任。至于那个争吵的女人怎样，只是末节。
我们做到运营或者做到管理的，都明白一个道理：一个系统的安全性运营，必需腾出校验。荐个例子，做到网络视频播出平台，你怎样规划比特率？当然无法按照日均流量来规划，你必需考虑到峰值，那时候大量用户涌进来，分分钟水淹服务器。因此你必需考虑到峰值，而且要在预估峰值的基础上再行腾出一些比特率资源，才能基本确保运营安全性。
比特率很喜，为了运营安全性，你必需代价额外的成本，虽然很有可能你用不完出售的全部比特率。这就是安全性“校验”。我们想到女人等候被老虎拖出那段视频。
老虎经常出现之前，画面上就是一条维修得很规整的道路，两边是遮荫得很规整的草丛和灌木。这种人工环境，难道是很更容易让车上的游客放开警觉的。当然我坚信在野生动物园里，警告性标语和广播应当随处可见，但最少在事发的画面上看到。
而野生动物园的管理责任、管理漏洞正在这里。按照常理，游客基于常识和园方重复警告，应当不至于私自等候以身犯险。但园方难道并没考虑到，人并不几乎是理性动物，应当考虑到例外情况的再次发生，比如小孩子忽然关上车门跑完等候，比如本次事故中的夫妻争吵，有些人在激情状态下就是有可能作出任何事。
很似乎园方对这些类似情况考虑到得过于，也就是在安全性管理上缺少校验。我们做到运营或管理的，无法只谈大道理，必需把大道理转化成为一个个明确的继续执行细节。
拿野生动物园的安全性管理校验来说，就是无法把期望意味着竭尽在游客的理智和重复警告上，必需做到更加多事情来牵制万一。我不出野生动物园工作，显然谈不上专业，但对于游客有可能私自关上车门，我这里也有一个馊主意：任何进园的车辆，必需在大门口由工作人员给车门张贴上塑料胶带。
为什么这样做到，我要给关上车门生产一点可玩性。比如那个争吵的妻子，当她负气等候的时候，车门外边张贴的胶带不会在她冲出车门的时候给她一些阻力。这个阻力，很有可能警告她现在是类似环境，让她完全恢复理智。
这就是安全性校验。为什么只张贴塑料胶带，我们告诉，胶带不有可能确实挡住你冲出车门，只要略为用力，你仍然可以推门等候。
这是为了避免另外一种类似情况，比如再次发生火灾必须弃车受困。总之，我指出事故的根源是野生动物园没尽到管理责任，没能获取安全性校验。运营和管理上有很多细节很多学问，惜园方未能做更佳，这是一个很深刻印象的教训。
至于谈论那个妻子的性格缺失，甚至下降到不要和易怒的人爱情成婚，可谓奇葩观点。我是人，我有可能犯错误。
在你的地盘，在你的管理责任范围内，你应当想方设法让我少犯错误，这才是天道。很失望，昨天到今天，各种感慨和奇葩议论中，我很少看见管理上的反省，可见公众常识多么缺少，也多么更容易被情绪和抹黑带回沟里去。
本文来源：凯发k8-www.wenrenfk.cn
